Очень часто ответчики не являются в суд, иногда наивно полагая, что это им поможет.
Такая позиция является ошибочной.
Согласно п. 11 Информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 15.03.2007 г. № 01-8/123 «О некоторых вопросах практики применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Украины, поднятых в докладных записках о работе хозяйственных судов в 2006 году» соответствующие процессуальные документы направляются хозяйственным судом согласно почтовыми реквизитам участников судебного процесса, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 3.9. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.2011 г. «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции», начиная судебное разбирательство, судья должен установить, извещены о времени и месте этого рассмотрения лица, участвующие в деле, но не явились в заседание.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте рассмотрения судом дела в случае выполнения последним требований части первой статьи 64 и статьи 87 ХПК.
По
смыслу этой нормы, в частности, в случае если решение о возбуждении
производства по делу было направлено по надлежащему адресу (т.е. сообщенной
суда стороной, а в случае не предоставления суду соответствующей информации – по
адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и
физических лиц - предпринимателей) и не возвращено предприятием связи или
возвращено со ссылкой на отсутствие (выбытия) адресата, отказ от получения,
срока хранения почтового отправления и т.п., то считается, что адресат
уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судом.
В случае неявки в заседание хозяйственного суда представителей обеих сторон или одной из них дело может быть рассмотрено без их участия, если неявка таких представителей не препятствует разрешению спора.
В п. 3.13. постановления Пленума Высшего Хозяйственного суда Украины № 18 «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» указано: непредставление или несвоевременное представление стороной в деле, другим участником судебного процесса доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание судебного процесса, должно расцениваться хозяйственным судом как злоупотребление процессуальными правами. В случае непредставления участником судебного процесса по неуважительным причинам или без объяснения причин материалов и других доказательств, истребованных хозяйственным судом, последний может осуществить рассмотрение дела по имеющимся в нем материалам и доказательствами или, учитывая обстоятельства конкретного дела, оставить иск без рассмотрения на основании пункта 5 части первой статьи 81 ХПК. В приведенных случаях соответствующие доказательства не должны приниматься в дальнейшем и судом апелляционной инстанции.
Таким
образом, неявка ответчика в суд не
препятствует вынесению решения, если доказательства, предоставленные истцом,
являются достаточными.
