Блог

От того, насколько правильно сформулированы исковые требования, а также собраны и представлены в суд доказательства, зачастую зависит исход дела.

В данной статье речь пойдет об одном из следственных действий, которое предусмотрено действующим уголовным процессуальным законодательством Украины, в частности об обыске жилища либо иного владения лица,  а также о том, как все-таки не допустить нарушения прав лица, у которого он производится. Сегодня мы нередко сталкиваемся с так называемым «беспределом» при обыске, который выражается в многочисленном нарушении законодательства. К большому сожалению, у  милиции свои законы, и свои правила. Но как говорится: «С нами поступают так,  как мы это позволяем». 

Не о всех победах и достижениях удается писать, ведь главное, оказать нуждающимся правовую помощь. Итак, очередная победа. Наш клиент стал участником ДТП. Ситуация банальная. Оба участника ДТП судом первой инстанции признаны виновными (так называемая "обоюдка"). Однако один из участников обжалует постановление, его отменяют, и вот уже виновен только один. В этом случае с виновника пытаются взыскать "всего и побольше". Часто даже не сделав попытки урегулировать спор в досудебном порядке. В нашем случае, взыскивали все - и материальный ущерб, и моральный, и даже упущенную выгоду. Всего истец хотел взыскать с ответчика более 160 тысяч гривен.

Донецкий апелляционный хозяйственный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым были удовлетворены исковые требования нашего клиента. Предметом спора являлось имущественное требование истца о взыскании с ответчика арендной платы за фактическое пользование объектом аренды, пени, 3 % годовых, обязательства ответчика вернуть истцу объект аренды.

Апелляционный суд Донецкой области согласился с доводами апелляционной жалобы, отменил решение суда первой инстанции, восстановил работника, присудил взыскать с работодателя денежные средства за вынужденный прогул.