Наші перемоги
Победа!
Сегодня хозяйственный суд Донецкой области вынес решение в пользу нашего клиента, ответчика по делу, которым отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании долга, пени, инфляционных, штрафа.Дело слушалось в суде первой инстанции во второй раз, после того, как Высший хозяйственный суд Украины, удовлетворив кассационную жалобу, отменил решения суда первой инстанции и апелляции, направил дело на новое рассмотрение.
Сегодня хозяйственный суд Донецкой области вынес решение в пользу нашего клиента, ответчика по делу, которым отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании долга, пени, инфляционных, штрафа.Дело слушалось в суде первой инстанции во второй раз, после того, как Высший хозяйственный суд Украины, удовлетворив кассационную жалобу, отменил решения суда первой инстанции и апелляции, направил дело на новое рассмотрение.
Победа! Подзащитный освобожден!
За защитой на досудебном следствии к нам обратились родные обвиняемого, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2. ст. 121 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 10 лет.Принятие судом первой инстанции решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, было воспринято самим обвиняемым, а также его родными, как приговор и шансов остаться на свободе они не видели.
За защитой на досудебном следствии к нам обратились родные обвиняемого, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2. ст. 121 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 10 лет.Принятие судом первой инстанции решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, было воспринято самим обвиняемым, а также его родными, как приговор и шансов остаться на свободе они не видели.
Справедливость восторжествовала
Вчера, 04.09.2012 г., после года борьбы, суд отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании материального и морального ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме. Истец, ссылаясь на преюдициальную силу постановления суда, в котором было указано, что его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия нет, а указано, что виноват ответчик, потребовал с ответчика взыскания материального и морального ущерба, причиненного ДТП.
Вчера, 04.09.2012 г., после года борьбы, суд отказал истцу в удовлетворении иска о взыскании материального и морального ущерба, причиненного ДТП, в полном объеме. Истец, ссылаясь на преюдициальную силу постановления суда, в котором было указано, что его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия нет, а указано, что виноват ответчик, потребовал с ответчика взыскания материального и морального ущерба, причиненного ДТП.
Победа в ВХСУ!
К нам в бюро за юридической помощью обратился клиент и попросил представить его интересы в хозяйственном суде. Суть спора сводилась к тому, что с нашего клиента взыскивалась несуществующая задолженность по договору подряда, кроме этого, штраф и пеня. Подрядчик выполнил работы, не предусмотренные договором, превысив твердую смету, без согласования с заказчиком (нашим клиентом) увеличение этой сметы.
Деньги взысканы! 03-06-2012
Успешно завершились судебные процессы о взыскании денежных средств с ЧАО «Филдес Украина», ООО «Авто просто» (приобретение автомобилей в группах).
Наша позиция базировалась на том, что деятельность вышеуказанных предприятий осуществлялась по пирамидальной схеме ( п.7 ч.3 ст. 19 Закона Украины «О защите прав потребителей»). Такая деятельность вводит потребителя в заблуждение, является элементом нечестной предпринимательской практики в виде создания и эксплуатации пирамидальной схемы.
Категорії блогу:
Наші перемоги:
Суд визнав недійсними договори купівлі-продажу дев’яти автомобілів, відчужених без згоди дружини
Адвокат Максимчук Сергій Павлович, партнер нашого Адвокатського об’єднання...
29.03.2022
Захистили інваліда
Страшна ситуація на сході України зруйнувала багато
життів. Наш клієнт втратив не тільки дім та все майно, але й...
Усі наші перемоги09.11.2020


